Economía y orden mundial
«El corazón de la guerra, no son las armas, es la economía, allí nace y allí muere.«
Carl von Clausewitz afirmó que “la guerra era la continuación de la política por otros medios”. Nadie ha refutado esta definición a día de hoy. Faltaba precisar qué era la «política», y años más tarde Vladimir Lenin lo hizo: «la política es la economía concentrada».
La cultura popular es muy rica en enseñanzas asociadas a la práctica cotidiana del quehacer de las personas, también en dichos o proverbios, pero es menos prolífica cuando estas ideas son recibidas del exterior.
La máquina de hacer dinero
Un estudio de la Universidad Brown en 2019 que analizó el gasto en la guerra de Afganistán, indica que EE.UU. gastó unos 978.000 millones de dólares, eso es 9 veces el importe gastado hasta ahora en Ucrania (110.000 millones).
La Oficina de Grabado e Impresión de Estados Unidos (BEP, sigla en inglés) es una agencia del Departamento del Tesoro que principalmente diseña e imprime billetes para la Reserva Federal y también produce otros documentos de seguridad para el gobierno.
Dado que la economía de EE.UU. todavía representa cerca del 25% del PIB global, el impacto de un default por parte de EE.UU. sería devastador. Además, el hipotético impago podría generar fuertes consecuencias negativas en el conjunto de la economía global (dado el papel central del dólar en el sistema monetario internacional).
El 60% de las reservas internacionales están denominadas en dólares (casi 12 puntos menos que hace 20 años, pero todavía casi el triple que su principal competidor, el euro). Gran parte se mantienen en Letras y Bonos del Tesoro de EE.UU., lo que hace que en 2021 el 36% de la deuda viva estadounidense estuviera en manos de inversores extranjeros, con Japón, China y el Reino Unido a la cabeza. Por tanto, un hipotético impago de la deuda afectaría con total seguridad a inversores extranjeros, que verían su posición financiera deteriorada.
El 13 de diciembre de 2023 se cumplen 110 años de la creación del Sistema de la Reserva Federal (Fed), que es el banco central de la principal economía del mundo. La producción de Estados Unidos representa 22% de la economía mundial y su instituto central es la maquinaria monetaria más influyente del planeta. A un siglo de su existencia es considerado como una figura insignia de su poder económico.
En 1913 hubo el consenso necesario entre los líderes políticos sobre la urgencia de contar con una banca central. Sin embargo, su creación no fue tarea sencilla, se trató de un proceso intenso de negociación que satisfizo posiciones de izquierda, centro y derecha, debido a que éstos tenían más de una visión de cómo debía ser. Al final se trató de un experimento único.
Con la fundación de la Reserva Federal (Fed), la mayoría de los países del mundo comenzaron a crear sus propios bancos centrales. En México, los gobiernos post-revolucionarios fundaron el Banco de México en 1925, era de esperarse que, la fundación del Fed de 1913 influyera a los legisladores en 1917. Desde hace 100 años, el Fed ha atestiguado significativos sucesos económicos tales como: la gran depresión de la década de 1930, la gran inflación de la década de 1950, la gran moderación que comenzó en los 80s y la gran recesión que aún aqueja al mundo.
La existencia de los bancos centrales es todavía motivo de un encarnizado debate. Algunos economistas resaltan su trabajo para estabilizar la inflación, otros, por el contrario, sostienen que los bancos centrales son responsables de crear, mal administrar y agudizar las crisis económicas.
Entonces, para que estamos claros, no es el gobierno yanqui el que puede imprimir billetes, es la Reserva federal, que es la agrupación de 12 bancos privados. Vaya usted y piense si un banco privado mexicano le perdonaría una deuda a López Obrador.
Observe este dato para que se haga una idea: China se deshizo de casi la totalidad de los bonos de los EE.UU. y éstos se vieron obligados a pedir préstamos para devolver el dinero a los chinos, no a imprimir billetes como algunos sugieren.
Al observar quiénes son los tenedores de la deuda estadounidense, se obtiene una lista de potenciales afectados directos. La Reserva Federal es la mayor propietaria de deuda de EE.UU., con 5,22 billones de dólares en su poder a marzo de 2023 según los datos de Bloomberg. Le sigue Japón, con 1,08 billones de dólares, China con 869.000 millones y Reino Unido con 714.000 millones. Bélgica (336.000 millones), Luxemburgo (328.600 millones), Suiza (305.400 millones), Islas Caimán (288.500 millones), Irlanda (253.000 millones), Canadá (245.300 millones) y Taiwán (239.500 millones) completan la lista de los mayores propietarios de deuda estadounidense.
Vas sumando y al final, llegas a los 34 billones de hoy, y que serán 36 billones al inicio del 2025. Es la Fed la que fija el tipo de cambio en los EE.UU., y hasta ahora, para contener la inflación, ha llegado a subirlo a 5.25% y 5.50%, estando en su día a 0.25%. ¿Por qué?, porque en un sistema capitalista es la única forma de contener una inflación (subida de precios) en un contexto de decrecimiento (recesión), lo que se conoce como «estanflación», la pesadilla de estos señores.
Sus medidas son encarecer el dinero, para que la gente no lo tenga (la banca obtiene beneficios récord al aumentar el interés de referencia de préstamo), y por tanto, a menor demanda, los precios no suben. No olvidemos la premisa de Bertoldt Brecht: «¿Qué es más criminal, asaltar o fundar un banco?».
Ya tuvieron la experiencia del 2008, de cuya situación jamás se ha salido completamente. La crisis de las subprimes mostró la realidad completa del mundo globalizado, en EE.UU. cayeron de 3 a 5 bancos, y la crisis fue mundial. Pero no olvidemos este dato, mientras que la deuda de los EE.UU. ronda el 123% de su PIB, la de Rusia no alcanza al 15%.
Cuando escribo que la situación de los EE.UU. es crítica, mucha gente piensa que una estupidez mía, que ellos siempre se las arreglarán. Eso es falso, no es que no quieran, no pueden. ¿Qué produce EE.UU.? Unos dirán armas. Les respondo: el complejo industrial militar ya no es negocio, se gastaron un billón en Afganistán y ¿qué obtuvieron? Nada, salvo una derrota. Hoy los talibanes han cuadrado la caja con China, el propio Xi Jinping en persona, hace 3 día recibió las credenciales del Embajador talibán.
EE.UU. se rompe el lomo haciendo guerras que las ha perdido todas, con una deuda colosal, y ahora vienen los chinos, e invierten en industrias, minería, y también los rusos, y así, sin haber tirado un tiro, los dos países se aproximan en lo que les conviene a ambos. Los chinos se hicieron con la economía africana sin haber tirado un chícharo.
Financial Times: la sorprendente resiliencia de la economía Rusa
El Financial Times finalmente admitió que las sanciones económicas a Rusia han sido un completo fracaso (lo cual era sobradamente predecible). Es sin duda una de las historias económicas más significativas del siglo, y demuestra claramente el poder cada vez menor de Occidente.
A pesar de que Bruno Le Maire, Ministro de Economía de Francia, afirmó que Occidente «provocaría el colapso de la economía rusa», el crecimiento económico de Rusia en 2023 superó el de todos los países del G7 (casi cuadriplicando la tasa de crecimiento de Francia) y se prevé que continúe esta tendencia.
Conforme cita a Vladimir Putin en el artículo: «la economía de Rusia no sólo había resistido una avalancha de sanciones de los países occidentales, sino que ahora es más grande que todas menos dos».
También es otra prueba más, si es necesario, de la arrogancia occidental, de que Occidente vive en un universo mental glorioso donde cree que puede someter al resto del mundo. Esto demuestra la inmensa brecha, de tamaño tectónico, entre lo que creen y la realidad. Muestra que, si bien creen que habitan un mundo en el que lideran, en realidad hemos entrado de lleno en la era multipolar.
Como alegoría cinematográfica, en casi todas sus películas, Will Ferrell esencialmente siempre interpreta una versión del mismo personaje: un tipo súper seguro que no es consciente de que en realidad es un completo perdedor. Es absolutamente hilarante, pero también, en un nivel más serio, es una escenificación de la tragedia del auto-engaño. Hay una sutil capa de patetismo en la incapacidad de sus personajes para verse a sí mismos como realmente son, en la delgada línea entre la confianza y el engaño. Pero es aún más trágico y mucho menos divertido si ocurre a escala de países enteros.
El artículo también plantea la cuestión de China, cuya economía es seis veces mayor que la de Rusia en términos de PPA (Paridad de Poder Adquisitivo) y un 20% más grande que la de Estados Unidos. Lo que pasó con Rusia demuestra claramente que ahora tienen más poder económico que Occidente. Fue una forma de tira y afloja entre Occidente diciendo que «provocaremos el colapso de la economía rusa» y China diciendo «no queremos». Y el resultado es que la economía rusa no colapsó, sino que creció más rápido que la de Occidente (y también la de China). Eso significa algo.
En conclusión, es imperativo que Occidente enfrente la realidad y se deshaga de su vieja visión colonialista del mundo. Una y otra vez, Occidente emerge como la principal víctima de sus propios engaños: el Will Ferrell global. Todo apunta a que el resto del mundo está más en sintonía con las realidades existentes.
Cuando tus acciones se basan en una evaluación humilde de la realidad en lugar de en la arrogancia, el resultado es mejor, así de simple. Cuando la realidad te sigue golpeando en la cara, en algún momento necesitas despertar.
Artículo The surprising resilience of the Russian economy del Financial Times
Fuente: FdS en canal Wofnon en Telegram